La proposta de dotar el municipi de Begues d’un escut,
que complís els requisits establers per la normativa heràldica vigent, ha estat
envoltat d’un seguit de mancances i malentesos en la tramitació administrativa
que ha provocat que, a darrera hora, el Ple municipal del mes de octubre ha
posposat la seva aprovació definitiva.
 |
| E1. Escut proposat pel CEB. |
Els tràmits es van iniciar l’any 2012 amb l’encàrrec que va
fer la regidoria de Governació de l’Ajuntament de Begues al Centre d’Estudis Beguetans
(CEB). Per aquest motiu en Víctor Mata, membre del CEB, es va encarregar d’elaborar
una proposta d’escut. (E1)
La proposta va ser entregada a l’equip de govern municipal
el mes de maig i el juliol va ésser divulgada a la Eixarmada nº 11, publicació
periòdica del CEB. De la lectura del document s’observa que la proposta està
molt ben documentada i les conclusions a que arriba estan raonades i són
coherents amb els segells històrics de Begues.
El Ple del 3 d’octubre de 2012 va aprovar, per majoria
absoluta, l’inici del tràmit administratiu i va recollir la proposta del CEB.
Al novembre i per decret d’alcaldia es va crear una comissió de caràcter
tècnic, formada per tres persones amb l’encàrrec específic de fer un seguiment
i assessorament sobre la tramitació. Aquestes persones són el regidor de
governació, un representant de la direcció general d’administració local i un
representant del CEB.
 |
| E2. Primer escut proposat pel assessor en heràldica. |
La proposta es va tramitar a la Generalitat per tal que emetés
el seu parer sobre la proposta. L’assessor d’heràldica de la Generalitat en el
seu informe de novembre proposa un escut (E2) diferent al proposat pel CEB.
Quan, a principis de gener de 2013, es reuneix la
comissió tècnica, aquesta desestima les
recomanacions de l’assessor d’heràldica i aposten per la proposta inicial del
CEB. Assabentat d’aquest posicionament, l’assessor d’heràldica introdueix, a
finals de gener, petites modificacions a la seva proposta (3).
L’embolic comença quan el mes de febrer, en reunir-se per
segona vegada la comissió tècnica, aquesta aprova acceptar l’escut (E3) que
havia presentat a finals de gener l’assessor d’heràldica. I aquí és on s’ha
produït un greu malentès: les tres persones de la comissió tècnica donen per
fet, verbalment, que l’escut que s’aprova es el del CEB (E1). S’ha d’entendre que la acta està mal
redactada i d’això no és conscient l’equip de govern fins poques hores abans
del Ple del mes d’octubre de 2013..
 |
| E3. Segon escut proposat pel assessor en heràldica. |
L’expedient, amb aquesta incongruència sobre l’escut,
s’exposa a informació pública durant el mesos de maig i juny i no es presenta
cap al·legació.
Al Ple d’octubre de 2013, on es posa sobre la taula
l’aprovació definitiva de l’escut i la bandera, també es posa en evidència que
no s’ha donat a conèixer a la ciutadania l’escut amb els mitjans habituals que té
l’Ajuntament per fer conèixer els temes d’interès general. No es va divulgar al
butlletí municipal durant el 2012 i tampoc durant el 2013. Tampoc es van penjar
als anuncis oficials de la web municipal. En una paraula, desinformació total.
Per acabar-ho d’arrodonir, el butlletí municipal d’aquet
mes d’octubre, el regidor de governació ens informa que l’escut (E3) ha estat
aprovat definitivament pel Ple. Aquesta noticia no és certa, ja que el Ple va
decidir posposar l’aprovació ja que es va constatar que la tramitació tenia greus
mancances formals.
No s’acaba aquí el serial. També tenim el tema de la
bandera, que tot i que a la proposta d’acord
proposava aprovar-la, ningú, a hores d’ara, ha vist cap gràfic o dibuix
de com seria.
Un despropòsit.
I així anem fent..
